一周舆情|对中医药争议话题，我们需要更多“冷思考”

　　上一监测周期(10月21～27日)，“含马兜铃酸的中药致肝癌”成为舆情关注热点。监测显示，微信平台共发布1.22万条中医药相关图文消息，微博平台共推送2.02万条信息。转载热度前十的新闻如图：

　　重点事件舆情分析：

　　近日，科学杂志旗下期刊《科学转化医学》以封面故事的形式推介了一篇论文，题为《马兜铃酸及其衍生物与台湾和整个亚洲的肝癌广泛相关》。该论文研究发现，台湾地区78%的肝癌以及中国大陆47%的肝癌可能与含马兜铃酸的物质有关。此消息一出，含马兜铃酸的中药立即被推至舆论的旋涡中。

　　在监测时间段内，与“含马兜铃酸的中药致肝癌”相关的话题近4万条，其中，微博占比近95%。纵观整个事件的传播，新闻网、微博、微信等媒体对此研究进行了不同角度的解读，热议话题从“马兜铃酸致肝癌”演变成“含马兜铃酸的中药致肝癌”，再到“有毒的中草药别乱吃”。公众对中医药的态度也随着事件的进展发生了多次反转。19～22日，一些微博大V发表的“含马兜铃酸的中药材和中成药名单”“中药有肾毒性和肝毒性”“许多儿童药、常用药中含马兜铃酸”等内容被大量转载。公众出现了恐慌、疑虑、担心等情绪，含马兜铃酸的中药甚至被网友调侃为“天造地设的理想毒药”。22～25日，新闻网、微信公众号等平台相继发布一些行业内权威专家的解读，公众态度逐渐回归理性，正面态度占据上风。26日，新华网连发两文《科普：风口浪尖上的马兜铃酸》《记者调查：马兜铃酸致肝癌事件来龙去脉》，再次助推舆情热度攀升。部分媒体以“马兜铃酸黑历史”“马兜铃酸是亚洲地区肝癌高发的元凶”和“马兜铃酸与肝癌存在决定性关联”等字眼转载该报道。网民态度再次出现反转，疑惑、质疑、恐慌等情绪再次被点燃。

　　该论文发表之前，马兜铃酸也曾多次引发争议，如上世纪90年代，比利时一女性因长期服用含有马兜铃酸的草药减肥导致肾损害;2003年，中国发生的“龙胆泻肝丸中的关木通成分含马兜铃酸导致肾病”事件等。此次的研究推测肝癌与含马兜铃酸的物质有关，至于马兜铃酸和肝癌究竟有怎样的内在联系，还需要进一步的研究。

　　但通过“含马兜铃酸的中药致肝癌”事件，我们应更加重视中药毒性研究。随着中医药法出台实施及十九大上提出的“坚持中西医并重，传承发展中医药事业”等政策方针，中医药事业备受关注。为使更多的人使用安全中药，中医药人付出了艰苦卓绝的努力。政府部门在政策层面上也大力支持，今年5月，科技部、国家中医药管理局发布了《“十三五”中医药科技创新专项规划》。规划明确指出，突破中药及其注射剂安全性评价关键技术，建立中药毒性物质和致敏物质等相关数据库。针对毒性中药安全性问题的担忧，规划还要求，选择20～30种毒性中药，以“量-毒-效”相关性为核心，根据毒与效及其基本要素明晰毒性与药效的物质基础，揭示毒性与药效的作用机制，建立符合有毒中药特点的质量控制标准，健全中药安全性评价研究。

　　人们向往美好的生活，健康的生活。而“有毒”和“致癌”，每一个词都有力地敲打着人们敏感的神经。微博平台上部分意见领袖不负责任的言论和一些媒体夸大的解读，都深深地影响公众对事件的看法。互联网时代，信息快速传播，任何一个声音都极易被放大。当信息繁杂难辨真假时，当中医药被“热炒”时，当关系生命健康时，我们不妨冷静一下、思考一下。我们的中医药事业不仅在传承，也是在不断发展的。对于危害人们健康的中药，中医药工作者肯定会拿出壮士断腕、刮骨疗毒的勇气，去其糟粕，为人们健康负责，为健康中国负责。中医药传承发展之路任重而道远，这需要我们每一个人更加客观、更加理性地看待中医药，不能因网络上的“集体狂欢”而失去判断。